李问就是“画家”，至于发哥那个角色完全是李问编出来的，摆脱自己的罪名。

　　整件事情几乎跟吴复生什么关系都没有，我们看电影最后的回忆，“画家”已经换成了李问。

　　从一开始，李问就就不是什么画家，阮文和他素不相识。

　　李问家传三代做假钞，李问的父亲被泰国将军找人杀死，新美钞出现，李问带着鑫叔和他的团队在研究仿制新美钞的技术。

　　恰巧住在阮文的隔壁，李问暗恋上了阮文，但是觉得自己一个造假钱的配不上阮文，他从来都没有和阮文接触过。

　　假钞造出来后，李问到泰国找将军复仇，救下了秀清，对于秀清他是有好感的。

　　受伤的秀清被李问整成了阮文的样子，李问将他作为阮文的替身，来满足自己心里安慰。

　　后来秀清发现了事实的真相，抓住了阮文和他的未婚夫，并且要求李问杀掉秀清和他的未婚夫。

　　李问暗恋阮文，不愿意，和团队反目，李问杀掉了团队的其他人，放走了秀清。

　　秀清用钱买通了泰国警方，抓住了李问。

　　李问利用假邮票给秀清写了一封信，信里有一幅画，画着秀清之前的样子，让秀清冒充阮文来救他。

　　秀清还是爱着李问的，冒充阮文来救李问，这时候的李问利用记忆力，将接他的警察（发哥）编造成“画家”，而自己只是懦弱的李问，并且编造了和阮文的故事（如果没有这段爱情故事，阮文为什么要来救他，没有这段故事骗不过警察），洗脱自己的罪名。

　　李问出来之后，秀清发现自己始终只是个假的，不想再过这样的生活，哪怕和李问死在一起也好，然后，就没有然后了..........

　　其实故事是这样的。

　　李问祖传就是做假钞的。他懂画，画工也很精湛！

　　他暗恋上隔壁画画的女生，也就是阮小姐，一直不敢表白。

　　看到阮小姐和未婚夫秀恩爱后，李问将她的未婚夫杀死。

　　在为父报仇的大战中救下秀清，于是给秀清整容整成阮小姐那样。

　　再后来，李问被抓，在运输车上，他看到开车的司机，记下他的模样。

　　然后捏造了一个李问和画家关系以及自己和阮小姐的爱情故事。

　　借着记忆里开车司机模样，让大家误以为开车司机就是画家。

　　有着阮小姐的面孔的秀清去警察局赎回了李问，

　　之后，秀清在船上李问同归于尽。

　　其实导演在第一幕的时候就告诉我们，李问就是画家。

　　他擅长造假币。

　　李问在监狱里画了一张邮票，邮票相对意义上等于钱。

　　假邮票等于假钱。

　　此后的镜头中，画家角色也全部换回李问。

　　李问就是画家。

　　周润发就是一个小警察，开车的警察。

　　首先《无双》是这几年来少有香港好电影，整部电影分三个故事，第一个是李问讲述杜撰出来的故事画家是发哥，但是其中除了警方了解的假钞案连带的其他犯罪故事里人物和情节都是假的，第二个是第一个故事破灭后陈现出来的画家是李问自己，很多人觉的这个故事有漏洞比如李问的手下为什么要为秀青拿枪指李问?在李问暗恋阮文时落魄的样子为什么能购买大量制作假钞的设备和军火?但是他们不知道他们被这个故事骗了，这个故事是李问制造出来的，假钱，假画家，假阮文，假才是这整部电影中最精彩的部分。第三个是电影里隐藏故事，不知道大家注意到没有，真阮文看似是局外人但是却是整部电影的核心人物，别忘了她也是一名画家，发哥是假的，李问的故事是假的，你们有没想过如果阮文最后那句话也是假的呢？所以李问真的只是阮文的一个暗恋者和邻居?李问这么理性高智商的人会只是劝劝暗恋要造一个假阮文吗？如果李问造一个假阮文只是为了满足自己的欲望，那真画家也可以给自己造一个替身，最后的爆炸李问到底有没有死?阮文是不是画家?我想只能在《无双2》里知道了。以香港电影这几年的尿性一定会出2。

　　电影看了三遍，如果尊重电影的拍摄，那么画家只可能是李问或者阮文，电影直接说出的结果是李问，但推断阮文是幕后主脑是可以成立的。这两条线有太多人说了，不分析了，今天说说另外的可能。

　　画家——吴秀清

　　其实这个角色被李问供出已经到了电影一半的时间，起初轻描淡写，后来越发不清晰。首先吴秀清是戏中“将军”阵营的伪钞专家，并且将军想让李问（假设吴复生真是李问捏造的）把造伪钞的技术教给她。那么这里也就交代了一件事，秀清本身就对伪钞很有研究。在李问杀了将军等人把秀清救出来以后，确实给秀清换了一张阮文的脸，秀清后来去画展看到阮文后极度生气，决定杀了阮文，所以在酒店那场戏，绑架软文的其实是秀清。

　　火并中，团队里除了华女以外的两个成员都举枪对着李问也说明了秀清的地位，这段戏中的吴复生其实就是秀清无疑，否则根本说不通谁会把阮文夫妇绑架到酒店。酒店出来以后，真阮文的下落没有交代，这里又出现了两种可能，因为秀清和阮文长相一样，到底谁才是真的都不一定。

　　李问在泰国用伪钞是故意被发现的，为的就是编一个故事脱罪，自己想把自己洗干净，那张给秀清的画像其实就是想告诉秀清，阮文和秀清之间，他最终愿意选择秀清，放弃阮文，因为李问知道只有这样，秀清才会利用阮文的身份来救自己。

　　这里出现两种可能

　　第一种是在警察局的是真秀清，剧情发展如电影一样，但李问最后在酒店的话还是刺激了秀清，于是秀清决定同归于尽。

　　第二种是在警察局的其实是阮文，秀清彻底对李问死心，决定自己脱罪，把一切告诉阮文以后让阮文去救李问，然后给她机会跟李问同归于尽，报杀夫之仇。这样，警察在中国西北找到画画的阮文其实是秀清，而且秀清彻底被洗白成为了真阮文。

　　如果还第二种情况，显然秀清才是最终的画家，她操盘了一切。

　　画家——吴复生

　　相较于说李问是画家、阮文是画家、秀清的是画家。我觉得最说的通的其实还是周润发饰演的这个人本人是画家，吴复生可能压根就是个假名，他本来就是香港警察的一员。

　　还有另一种可能，就是吴复生跟李问串通，利用李问进警察局以后的供述，彻底洗白吴复生（也就是这个警员），吴复生就像把秀清的脸变成阮文一样，把自己的脸整成了这个警员，然后利用李问的口供，把自己和这个警察联系在了一起，他们把真的警员杀了，吴复生来冒充他，并且让警察认为压根就不存在“画家吴复生”，只相信画家是李问，这样吴复生就彻底隐藏了起来。而李问其实根本连故事都不用编，因为说实话就好了，谁也想象不到那个在警察大楼里被飞虎队按在地下的警员就是真的画家。

　　想来想去，觉得最后一种可能性最完美，吴复生本来就存在，被李问的口供变成了一个虚拟的人，而其实李问的口供说的都是真的，被抓到的警员就是真的画家。三次反转，如果真的拍出来，想必更加震撼。

　　到底谁才是真正的“画家”？

　　最主流的看法，李问就是画家。

　　证据就是片中最后一个反转。阮文回忆起李问这个人物时，我们才发现，两人从未有过恋情，一切都是李问的臆想。面对警察，这段假恋情其实并没有什么特别的用处，只是为了表达他的精神已经不正常。所以真正的画家，也可能是李问的分裂人格之一。

　　至于说阮文是画家的，我只能兄弟你脑洞是真的大，脑补了一出为爱痴迷、被爱人迷惑最后替爱人抗罪的无敌爱情浪漫剧。

　　还有一种冷门的说法，周润发扮演的人物才是真正的画家。原因是表达发哥人物太过细节、无法让观众相信他是李问见过一面之后立马臆想出来的替罪羔羊，也只能说李问头脑风暴了。

　　我倒是觉得看电影就跟着导演剧本走咯，没必要想那么多。

　　正好看过《非常嫌疑犯》，郭富城刚开始讲故事，就猜到了画家是他。只是不知道国内版是不是被删减了。酒店里，钱 手机有追踪器，却一直没见到警察来？酒店里，画家的小弟居然为了帮个外人女的，拿枪指着自己大哥，别说为了感情，一群玩命的主，不会为了一个女人拿枪指着自己的财神吧？虎头蛇尾，三代没被抓过的画家，最后栽倒一个女人手里，而只看了一眼就能干了马主教，他到底是小心谨慎呢，还是二？讲故事漏洞，从没被人见过的画家，三代没被抓过的画家，第一次见李问就透底了，犯罪团伙还都交代了，还不如余罪里傅老大谨慎啊，李问要是卧底轻松一窝端啊。这画家搞全球买卖，还不如当地买卖人机智啊？你起码给两次测试吧？

　　先讲观点再讨论，郭富城所饰演的李问不是画家。

　　我们先从李问就是画家的角度来解构一下，第一，李问作为画家助手身份被引渡（举报人是秀清这不作第二人想，但她不可能举报他是画家助手，只会举报他持有伪钞或警方破案带去的美钞），警方根据何种证据认定他一定是助手而不是画家本人。在开始的审讯过程非常清楚的展露出警方从没想过他就是本人，甚至不惜造假证据都要逼出其口供找到画家，这样一件大案警方如果不是有一定的直觉就是显得非常弱智。

　　第二，李问（画家）在被引渡过程中编了一个故事，把一个开车的警察编成画家，自己只是搞技术的助手，为了显得真实，故事里把所有警方知道的案件都放进去了，但如果他是画家，故事里的助手又是谁呢？没有任何一个角色可代替。他不可能有时间和精力同时做策划人和技术员。

　　第三，在故事结尾鑫叔（画家三代做假而不倒，鑫叔是跟其父亲已开始做）和李问之间的对白（你只是观众，永远成不了主角…）完全不可能是主仆之间的对话，只可能是搭档。

　　综上所述，答案只有一个，阮文就是画家，李问就真的是他故事的助手，只不过是把画家的身份改成了周润发所饰演的警察，这样一来，你会发现整个剧情都变得合情合理。阮文公开身份社会地位很高（是唯一符合画家做假三代而不为人知的人设），李问倾慕阮文，甘心做其替身出面处理交易和报仇，这才能解释为何做下如此多惊天大案而警方在现代科技下找不到本尊一幅相。这样才能解释到最后秀清说很累要和他一起死（有些人说其实无死，是金蝉脱壳，但我以戏论戏，里面没有这种暗示镜头，我只能认为她们是真的死了），因为他们知道已经露脸了，画家不会放过她们，而他们又无力反抗（没有一点证据）而且李问也不会反抗。

　　最后，可以很好的解释李问偷望阮文时鑫叔的对白:你只是观众，别想上我家小姐。

　　答案肯定是阮文！剧情已经给了提示！1..三代人做假钞生意无一人被抓！李问当初一贫如洗和鑫叔！2.秀清被救是在军阀被杀的时候！试问军阀怎么可能去杀李问这种一贫如洗的人的父亲？3.阮文和李问年龄相仿怎么会都是画家还是邻居还很有钱？秀清还要专门整容成阮文的样子？只因为阮文需要秀清的技术就和她需要李问的技术一样！4.那么多世界各地的毒枭，军阀的生意还有设备渠道李问是不可能熟练掌握的，背后有人才可以做得起来！5.李问被担保的时候出现了很多社会名流和大人物，这些人是不可能听秀清的指挥的，只能是真正的阮文6.最后结局真正画画的是阮文！那幅画也有深意！

　　如果没有续集，李问是画家，如果有续集也可能吴复生才是最后的画家，所以李问坐警车的时候才会一直盯着他看，其实李问一开始说的都是真的，吴复生就是真画家，是警察也可以是画家，两者并不冲突

　　再叙述自己观点前，我会强烈建议没看过粤语版的朋友从新看一遍这部电影，这部电影灵感来自史派西的《非常嫌疑犯》，反派评分这么高，很大一部分演技，说到演技，如果不看粤语版本，你很难会发现周润发和郭富城的演技是如此强大。

　　言归正传之前有朋友把电影归结到三个故事线，为了不浪费时间 我就不想洗叙述，第一故事线是李问所谓的编造的故事线“他和阮曾经是恋人-后来分手各自发展-最后因为阮，与吴（所谓的画家）闹僵导致火拼-最后因为知道吴没有死，担心阮的安全所以才导致被抓-最后引导到电影正常的时间线。

　　第二故事线就是大部分认为的也是导演在表面上想要表达的，也肯定会有一部分是为了顺利过审的，第二个故事线是倒叙来表达的，李与阮曾经是邻居但并无交集-故事线一里的主角是吴（周润发扮演）在第二故事线里被李问（郭富城扮演）全部代替那么问题接二连三的就来了

　　1.倒叙第一幕老吴在阮文屋顶对李问说咱们从来都不是主角，为什么会有这一幕，可以理解是为第二部做铺垫，但是请问如果画家存在，三代产业存在，李问就是画家，老吴敢对李问说咱们从来就不是主角这句话么？他不应该叫李问为小少爷么。

　　2.在第二故事线里李问从来没有说自己是画家，也没有任何人表现出来他就是画家这一点，酒店火拼时当时几个人把枪指向李问，李问也只是说“咱们这么多年兄弟”和第一故事线成鲜明对比。

　　3.以上两点都说服不了您，那么这条将继续。按照你心中的李问就是画家这逻辑，故事线是这样，李问团伙在加拿大与阮相识-然后开始画家DLC，开始故事线一的故事-然后酒店火拼-逃亡-？？？？

　　问题来了，李问如果是画家 自己已经逃掉了，该杀的人已经杀光了，那么回香港路上被抓该如何成立，画家很有规矩从前不花自己造的伪钞，他为什么要回香港？只有一个原因 画家没死而自己确实也并不是画家。他自己也没有资格成为画家。如果吴是画家第一故事线就应当成立，如果吴是画家不成立，第二故事线逻辑爆炸，那就引隐藏的第三故事线。

　　第三故事线倒数第二幕女警（抱歉实在记不住叫什么了）问阮文李问你们认识么，阮文说认识“以前做过邻居”画面转到倒数第一幕，李问和老吴在阁楼上看着阮文老吴对李问说咱们都不是主角，那么谁是主角，这里导演向观众想表的是阮文是主角。

　　接着就是开头警方就描述画家很干净，因为知道他事情的人都死了，但是有常识的人都应清楚，只有什么事都不参与，连团伙都不知道画家是谁 那才是真正的干净，还有电影中所有人的被杀，其实也只有老吴是被画家杀人灭口的，其他都死于火拼，

　　继续缕顺酒店火拼-李问被抓-？？？如果阮文是画家李问为何返港？得知酒店阮文未死返港是先下手为强。那么酒店火拼就理所当然了，第二就是怕阮文自己在香港被警方调查出根系，故意卖破绽来洗阮文，第二个有点复杂也不是不成立，最后船上爆炸也就有了根据，因为为何阮文轻而易举的就被冒充，得到那么多能量支援，文中还有一个隐藏的物件 那就是戒指，这个物件将军有 画家有 还有画家父亲的几个老朋友，这几个老朋友就需要大家仔细观看电影细节了 无论什么结论 什么剧情为了能顺利上映都需要低头 所以个人揣测 各抒己见可以，请别无脑攻击

未经允许不得转载：香水_口红_女装_饰品_礼服-典润时尚网 > 大家在观看电影《无双》后，根据电影最后的桥段，认为谁才是真正的画家？