什么是人口红利？人口红利下降有什么坏处？

　　·

　　现在人们提到“人口红利”，都简单理解为多生孩子，这是完全错误的。

　　如果只是人多就管用，晚清应该拳打英国，脚踢日本。如果人口是指劳动人口，当年那四亿中国人也都没闲着。不是在种地，放羊，就是在运河上拉纤。印度莫卧尔王朝也有一亿几千万人口，是当时英国人的二十倍。为什么不是他们去殖民英国呢？可见人口的绝对数量根本不是什么红利。

　　所谓人口红利，是指工业化过程中能有多少农业人口转化成工业人口。每个农民洗脚上田当工人后，劳动生产率都会增加五到十倍。每个农民进城当市民后，消费需要也增加几倍。所以这个城市化过程，就是一个国家整体产值，整体市场倍增的过程。

　　因为工业化有先有后，如果以不同国家的情况去比较，差距会更大。空想社会主义者欧文开过纺织厂，他计算过，他那些工厂的产品如果用手摇纺车去生产，要用十万名织工，一个英国工人顶印度五十名旧工匠。如果计算钢铁业，那么中国所有铁匠加起来，不如当时欧洲一家小型钢铁厂产品多。

　　我们考查各国现代过的历史，都会发现有那么几年，十几年，该国GDP飞速增加，百分之十不是问题。这就是该国农民大量进城的时候。小国人口少，这个过程很快就结束了。中国农业人口多，转化过程长，倍增过程比较持久，这才是人口红利的本质。

　　现在人们提到老年化危机，总是以日本为例子，说那里有少子化现象，影响了日本的国运，怕中国人也未富先老。这完全不是问题关键。如果只靠新钱还旧债，那养老体系不就是庞氏骗局嘛？解决养老问题的关键，仍然是大大发展生产率。

　　1990年我参加工作，中国人均GDP只有344美元。过两年我儿子也要参加工作，那时中国人均GDP肯定会过万美元。我只有一个儿子，但是算产值的话，相当于有了三十个后代在生产财富！

　　相反，日本1990年人均GDP就达到24738万美元，一个日本人顶七十多个中国人！折腾了一代人，到了2022年也才涨到34486美元，一个日本人只顶四个中国人。因为人均产值不增加，人数才显得重要起来。这几乎回到了古代社会，那时候劳动生产率基本不增加。要想让家庭财富增长，只能多生孩子。

　　要知道，日本有当年的辉煌，并不是因为人口绝对数量多，再多能多过中国和印度？日本当年在许多领域达到世界先进水平，这才是关键。九十年代后，日本在高科技领域全面停滞，象解体的苏联那样吃老本活着，索尼这种当年的高科技之王，现在几乎要破产，这才是日本停滞的关键。

　　现在中国还在工业化进程中，农业人口大量转化成工业人口，这一波人口红利还能吃上十几年。再往下面如果不想成为第二个日本，就要进一步将工业人口转化成科技人口，让二十年后一个中国劳动力的产值达到今天的几倍。如果中国能持续发展科技劳动力，那就会赚取下一波人口红利。

　　当然，第一代农民工大多已经人到中年，不可能在他们身上完成这种转化，只有把目光转向他们的后代，把下一代更多地培养成技术员到工程师，同时坚决搞工业3.0版、4.0版、5.0版，中国才能赚取下一波人口红利。

　　胡说八道，人满为患这么简单的道理摆在这里，还别有用心的胡说八道。人口下降，好处多多，天天说外国好，怎么不说外国人口少，外国好，原因就是人口少。为上层建筑领域、权贵阶层增加人口造與论，目的不纯。

　　·

　　人口红利是指一个国家的劳动年龄人口占总人口比重较大，抚养率比较低，为经济发展创造了有利的人口条件，整个国家的经济呈高储蓄、高投资、和高增长的局面。

　　简言之，人口红利就是有利于经济增长的人口年龄结构，即形成一个“中间大，两头小”的结构。在此阶段，劳动力供给充足，社会储蓄和投资不断增长，社会负担相对较轻，从而对社会经济发展十分有利。

　　人口红利其实就是劳动年龄人口大幅增加带来的经济增长。劳动年龄人口的生产能力远高于消费能力。如下图，所以当劳动年龄人口比例大幅度上升时，就会带动经济发展。

　　不过“人口红利”也不一定意味着经济必然增长，但经济增长一旦步入快车道，则“人口红利”势必会成为经济增长的有力助推剂。

　　人口红利下降，除了生育率减少，同时抚养比上升，老龄化加剧，养老的负担也会越来越重，社会负担随之加重。

　　劳动力缺少后劳动力价格上涨，倒逼企业选择低人工的方式，结果进一步影响整体经济活力。

　　企业成本上升了，需要产业升级，提高附加值，结果社会产业逐步演化，从生产型，变到服务型，从国家投资拉动，变企业投资，国家收税，国家需要拉动引导消费。

　　中国有13亿人口，是世界上人口数最多的经济体，对于中国而言，人口红利的结束对经济举足轻重。根据研究，中国劳动年龄人口增速在2012年低于总人口增速。也就是说劳动年龄人口比例开始下降。

　　根据我国法律规定，15-64岁人口是劳动年龄人口。2011年劳动人口占比达74%达到顶峰，目前中国劳动人口比例正在下降。

　　虽然劳动人口比例开始下滑，但是到2022年，中国劳动人口比例依然高于大多数发达国家。但是中国的问题并不是劳动力短缺，而是养老压力巨大。

　　所以啊，还是多看看大猫财经学点理财小知识，为养老做准备吧。

　　人口有没有红利，肯定有，关键问题是红利归谁。一个岗位需要10个人，招不上来，岗位工资肯定得提高，才能招到。1千人来面试，那就无需提高，说不定为了降低成本，还可以把工资降得更低。于是产生了红利。可这红利归谁呢。

　　人作为劳动力是一个国家经济发展的关键性因素。如果一个国家的人口结构中，由劳动力所创造的财富高于全社会所消耗的财富，并且劳动力必然随总人口的增多而增多，此时这个国家的人口数量的庞大基数或其增长对于这个国家的经济发展总体而言将再也不是负担，而是有利于这个国家的经济发展的，这就意味着这个国家的经济发展中存在着人口红利。反之，其人口数量已经给社会带来了沉重的负担，那么这个国家就不存在人口红利，那意味着其经济结构或社会结构出现了问题。

　　这个问题其实并不复杂，我们可以简化为下述的一个模型来类比理解：

　　人口红利的下降也就意味着这个国家的经济发展速度正在开始走向缓慢。

未经允许不得转载：香水_口红_女装_饰品_礼服-典润时尚网 > 什么是人口红利？人口红利下降有什么坏处？