人民大会堂开会都不许化妆，许多明星被打回原形，他们颜值如何？

　　·

　　这是不准确的说法。在两会期间，人大和政协代表都会在人民大会堂参加会议，对于代表们的着装打扮肯定是有要求的，比如，衣着整洁干净、得体大方，即使没有硬性的化妆打扮要求，作为代表都是高素质的人，参加全国性的这么重要的会议，肯定不会浓妆艳抹的，只要淡妆得体即可。另外，一些少数民族的代表可以穿着本民族的服装参加会议，所以，在召开会议期间，我们会发现很多穿着鲜艳色彩民族服饰的人。

　　能参加两会的电视电影明星，有的是人大代表，有的是政协代表，他们在人民大会堂参加会议的时候，一定不会是和参加某某颁奖盛典的穿着和打扮一样的。穿着打扮是分场合的，什么场合什么打扮。如果女明星代表参加两会还穿上恨天高的鞋子、脸上浓重的妆、开衩到腰的裙，满身的香气，她就是走错地了。

　　明星在电视和电影中光彩照人，但是，卸去装扮后就是普通人群了，只是比普通人漂亮或帅气一点，有的甚至是镜头里漂亮上镜，现实生活中就没有电影上那么光彩夺目了。

　　电影和电视明星能被选为人大代表或政协代表，都是演技、人品、才能上出类拔萃的人，是非常骄傲和荣幸的事。他们不仅在演绎上、生活中注意自己的形象，更会注重自身在群众中的影响，所以，在参加两会的时候，即使没有化妆打扮，不那么漂亮或帅气了，只是代表的身份就让他们更光彩照人。

　　·

　　这里指的应是在人民大会堂开会，且是人大或政协会议。因为党的代表大会没有这方面的问题。

　　尤其是政协，文艺界人士占有很高的比例。他们是一个注重形象的群体，大众面前仍保持化妆的老习惯，目的是以一个良好的形象示人。

　　但参加这种会议的都是具有一定身份且具有代表性的人，若是参加文艺界的颁奖大会，描眉擦粉无人异议，但在庄重的会议上却显得不合时宜。以本人的本真及面目岀镜是应该的。看到他们的素颜照和影视中的角色有差距是极其正常的。

　　本题的说法值得商榷，因为提法有问题，尤其是“打回原形”一说定会引起争议。

　　确实很多委员素颜岀镜后与之前有很大差距，这有什么可耻笑的，做为演员，剧中扮演的人物和现实中的本人本身就是两码事。不必大惊小怪，更不可存在看笑话的心理。

　　明星或演员其实都是普通人中的一份子，只是职业不同才使他们往往会引起人们关注，至于卸妆前和卸妆后的颜值变化，职业所致，不应大惊小怪，妄加议论。

　　所谓明星颜值，其实与普罗大众有半毛钱的关系吗？他们既不能代表一个国家，更没有资格代表一个国家的整体形象和素质！他们只是助涨所谓奢侈品的价格升降的衍生品而已！

　　颜值和人品、人格、资格没有丁点关系！我们的主流媒体是属于国家和人民的，两会期间要少关注“明星”代表，多关注来自基层的工、农、兵、科研、军工等方面的代表。他们为了国家安全和富强呕心沥血，赤心耿耿，他们才最有资格代表人民！而一些令人不耻的龌龊事大都发生在“明星”和贪官身上。

　　·

　　题主的问题，有些偏激。

　　两会代表中，也有明星代表。虽然，开会期间，不允许化妆。但是，作为两会代表，公众人物，衣着打扮，还是要得体大方。人民大会堂，不是颁奖典礼，不是走秀T台。正装出席大会，少数民族代表身穿民族服装，这应该是基本要求 。奇装异服，浓妆艳抹，肯定不行。

　　明星就是明星，明星代表即使不化妆，坐在人民大会堂的代表席上，也是一道一定要看的风景。

　　看看这些明星代表，女代表漂亮，男委员帅气。颜值在线，衣品在线，气质不凡。

　　不化妆，没有滤镜，不用美颜，面对镜头，浅笑嫣然，英气俊朗，衣着得体，落落大方，举手投足，不同凡人。

　　两会的明星代表，没有精致的妆容，没有华丽的行头，他们没有被打回原形，他们衣着朴素，得体大方，让我们看到了一个更真实更亲切的形象。

　　这样的明星代表，才是真正代表了明星

未经允许不得转载：香水_口红_女装_饰品_礼服-典润时尚网 > 人民大会堂开会都不许化妆，许多明星被打回原形，他们颜值如何？