“人口红利”在人工智能时代是否是个笑柄？为什么？-典润时尚网

　　人口红利在人工智能时代不会多余。

　　提问这个问题，说明你没有认清人工智能的价值。

　　发展人工智能的目的，是让人工智能为人服务的，不是为了代替人。

　　中国改革开放四十年，全靠有人口红利。人口红利，并仅仅是有源源不断的廉价劳动力，更重要的是，当消费市场成长起来之后，大量有购买力的人口会带来更具价值的“消费红利”。

　　中国房价为什么那么贵？归根结底还是人口多，房子少；今年的双十一活动，天猫一天的营收超过2000亿人民币。这都是由于人口红利带来消费红利驱动的。

　　所以说，即使未来在人工智能时代，人口红利也不过时。恰恰相反，高效率人工智能会更好地为人们服务。

　　试想，如果没有人了，发展人工智能有什么意义？为谁服务呢？需要提高生产率么？

　　人口红利就是廉价劳动力

　　不要过于悲观，“人口红利”在人工智能时代不会成为笑柄。

　　只能说，人工智能时代让人民的工作转型了，一些低级的过于危险的工作由机器人或者电脑来代替，人民有更多的自由选择来学习尝试新的工作。试想一下，用更少的人工创造出更多的产品和服务，怎么就会让人类失去“红利”呢？

　　那些有胆有识的积极的先知先觉者将会享受到最初的技术红利，可以称之为“人才红利”，接着由于智能知识的普及，大众积极的参与，将会迎来新一批的“人口红利”，然后那些后知后觉的人们，获得的红利要艰难一些，要承担比较多的奉献，付出较多的努力。只有那些不知不觉的人，才会被社会淘汰，成为历史发展的牺牲品。

　　人类的大脑是不断接受新事物，然后积极地寻找出路的，盲目的拒绝，不去接受新的变化，必将被淘汰，成为失败者。

　　下面的思维导图是我本人的近作，主要就表达的这方面的意思：有担当，跟上时代的步伐就永远不会落伍，头脑灵活的人会积极地的接受改变，勤奋努力的探讨护增加你的自信心，抓住机遇，猪也会飞起来，最后能够获得金山银山，这也是一种红利。

　　谢谢邀请，关注正能量，你就会发现这个世界很美好，关注负能量，你会发现，这个社会很无奈，怎么选择，你的生活就是什么样子的。

　　欢迎大家在下面的评论区继续探讨，我会持续关注这个话题的。

　　此问题在这个时代是要认真审视一下。

　　诚然，人是构成国家的基础单元，但我们现在所处的是另一个极端。一个基本事实是我国在被严格的“一胎政策”压制三十余年的情况下，人口依然是世界第一，这足以证明我国人口增长潜力极其深厚。人口众多的基本形势没有改变。由于经济发展的巨变，民众生育意愿也向发达国家的生育意愿趋同，老龄化少子化社会来临，其实这个趋势是几乎所有发达国家都有过的阶段，不值得大惊小怪，潮有起落，月有圆缺，如果一个事物只朝单极发展，那才是可怕的事情。如果一个气球只能允许吹大不能允许回缩，最后会是什么结果?人口问题一样，如果只能允许增长，不能允许回缩，后果就是社会失序。

　　中国到底需要多少人?34亿?人口达到8亿的时候，一些危机开始显露端倪，决策层意识到问题严重性，于是把“计划生育”政策提升为基本国策，并强力严格执行，至今已有三十余年。“一胎政策”明确表示出决策层意在使人口规模回缩，而不是保持现状。三十年间，人口从8亿增至14亿，现在反而又觉得不够多，那么我想问，中国到底需要多少人?

　　当今老龄化问题并非“计划生育”导致，而是由六十年前的“战后出生潮”导致的。现在大量的老龄人口源于六十年前大量婴儿出生。现在出现一波婴儿潮，二十年后就会有一波人口红利期，六十年后就会有一波老龄潮。“二胎政策”并不能解决老龄化问题，只会将这个棘手的问题延继给下一代，因为“二胎们”也会老的。这就像去银行贷款，审批通过贷款到手，花着可嗨！而到了还款时候感觉难了就开始打滚耍赖。期望鼓励生育来中和老龄化就如同借新账还旧债。

　　未来是智能化自动化的社会，这是大势所趋，借助科技成果，一个现代人的工效可以抵得上传统工效一百人的工作量。而智能时代的来临会把这个差距进一步放大，无人工厂时代已经到来。而靠“人口红利”支撑的劳动密集型产业将被机器人取代。未来的生产真的不需要太多人，“人口红利”本身就不是一个褒义词，未来需要“人才红利”。如果还以“人多力量大”的旧思维来面对时代发展的新形势，社会动荡难以避免。届时因自动化设备的普及，大量的青壮失业人群出现不可避免，这是非常值得警惕的事情。

　　有人说，机器人在生产环节可以取代人，但它不会消费啊！我想说为什么要把消费这么喜大普奔的事情也派给机器人呢！首先，一个人处于失业状态是没有消费力的，没有收入，你让他拿什么去消费?而借助自动化设备使生产率提升，单人可创造更大价值，获得更多收入，这时候消费升级是水到渠成。就像现在的发达国家人口比我们少很多，但消费力却高于我们。

　　人口绝对不是越多越好，尤其是在像我国的人口规模形势下，再鼓励生育就如同在往已经很咸的菜里加盐，嘴里还嚷嚷着:人不吃盐会死。凡事都有有度，过犹不及。水体太瘦固然无鱼，但过富营养化则会出现“水华”现象。过去的人往往都是营养不良得病，而现代人基本都是因营养过剩导致高血脂高血压“富贵病”。未来大量的青壮失业人口就如同社会的“赘肉”，是导致社会失序的因素。

　　解决老龄化的可行途径就是抓住当前技术腾飞的时代契机，通过技术升级，提高单人生产率，让过去三四个人供养一个老人的模式转化成现在一个人借助高科技生产方式来供养两个老人还游刃有余。这并不是异想天开，而是即将到来的潮流。

　　就是是在人工智能时代，人口红利也是依旧存在的。

　　庞大的人口红利所带来的就是巨大的流量以及无限的流量资源，如果一个软件能够每天产生上百万的用户流量，几百人的线上互动所产生的流量就足以支撑一个公司的运营，另外通过商家广告，为商品带来百万级的曝光量，从中挖掘潜在消费者，带动消费之后所产生的更是一个庞大的资金链。

　　有了用户流量就不怕做不出成就，比起一个万能的人工智能，百万级的客流量更能带来资金的流入，人工智能固然强大，但是能够真正带动发展的还是人的个体，百万的人的流量所带的收益远远大于人工智能，一个是终端处理系统，另一个则是一个个有创造潜力的元点，二者在本质上有本质的区别。

　　人口红利无论在什么时代有无法被替代，因为真正能够创在价值的才是人的本身，人口红利所带来的价值无法估量。

　　美，德等国家已经有无人制衣，制鞋工厂。

　　靠廉价劳动力己走不通了！！！

　　我们发现大家对于“人口红利”都是一个比较片面的理解，在大家的眼中，“人口红利”就是廉价劳动力的代名词，我们想是以点概面以偏概全了。“人口红利”应该包括廉价劳动力，但是，不唯廉价劳动力而称“人口红利”。

　　“人口红利”应该还包括以下的意思:

　　一.必要劳动力的提供者；

　　二.社会发展的必然选择，是延续社会的需要。现在就有专家预计在不久的未来韩国即将消亡，就是因为韩国的低生育率的现实；

　　三.“人口红利”还应该包括科技技术人才的延续和扩张；